A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Fundacion Marido Y Mujer Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar ante la ausencia de los requisitos de oportunidad y legitimación por activa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelven los incidentes de impacto fiscal presentados por la Fundación Marido y Mujer; la Veeduría Ciudadana de la Política Pública Nacional y Territorial sobre la Familia, la Vida Humana y la Convivencia Ciudadana en Colombia y, la Red Familia Colombia.
Ante la ausencia de los requisitos de oportunidad y legitimación por activa de los solicitantes, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de apertura de incidente de impacto fiscal formuladas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de apertura de incidente de impacto fiscal presentadas por la Fundación Marido y Mujer, la Veeduría Ciudadana de la Política Pública Nacional y Territorial sobre la Familia, la Vida Humana y la Convivencia ciudadana en Colombia y la Red Familia Colombia, mediante escritos radicados los días 20, 21 y 26 de abril de 2016, respectivamente.
- Segundo. DEVOLVER los escritos y sus anexos a la Fundación Marido y Mujer, a la Veeduría Ciudadana de la Política Pública Nacional y Territorial sobre la Familia, la Vida Humana y la Convivencia Ciudadana en Colombia y a la Red Familia Colombia, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 7º de la Ley 1695 de 2013.
- Notifíquese, publíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.